Az oltások pluszvédelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzésen átesetteknek, különösen a COVID-19 súlyos szövődményei ellen - derült ki a témában folyó legújabb kutatásokból. A COVID-19 elleni oltások rendkívül hatásosnak bizonyultak azok számára, akik még soha nem fertőződtek meg, de a fertőzésen korábban már átesetteknél a tünetek és a súlyos kimenetel megelőzésében a közelmúltig kevésbé volt egyértelmű az eredményességük - emlékeztetett rá cikkében a The Guardian. Most a Lancet Infectious Diseases című folyóiratban közzétett két különálló kutatás is megerősítette azonban, hogy a vakcinák további védelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzésen már átesett emberek számára, különösen a súlyos megbetegedésekkel szemben. Újabb kutatások szerint a fertőzést követően is hasznos beoltani COVID-19 ellen az érintetteket. h i r d e t é s Fotó: MTI/Komka Péter Az első, Brazíliában végzett kutatás szerint négy vakcina - a CoronaVac, az Oxford-AstraZeneca, a Janssen és a Pfizer-BioNTech oltóanyaga - extra védelmet nyújt a tünetekkel járó újrafertőződéssel és a súlyos kimenetelű fertőzéssel szemben azoknál, akik korábban már elkapták a koronavírust.
2021. okt 4. 20:29 Fekete Beáta asszisztens beolt egy férfit az orosz Szputnyik V koronavírus elleni vakcina második adagjával a békéscsabai Réthy Pál Kórházban szeptember 20-án / Fotó: MTI/Rosta Tibor Ujhelyi István többször fordult már az Európai Bizottsághoz, hogy amennyiben a Szputnyikkal vagy Sinopharmmal oltottak harmadik oltásként az Európai Gyógyszerügynökség által elfogadott vakcinát kapnak, nekik is járjon az uniós oltási igazolvány. A Blikk is megírta, hogy hamarosan felkerülhet a Szputnyik V vakcina az Egészségügyi Világszervezet listájára és már csak az ezzel kapcsolatos papírmunka van hátra. A bejelentés azért is különösen örömteli, mert néhány hete még úgy lehetett tudni, hogy sem az Egészségügyi Világszervezet (WHO), sem pedig az európai gyógyszerfelügyelet (EMA) nem adja meg az orosz vakcina, a Szputnyik V ideiglenes forgalomba hozatali engedélyét, ugyanis a gyártó nem tudja száz százalékosan teljesíteni az ehhez szükséges feltételeket. ( A legfrissebb hírek itt) Az MSZP európai parlamenti képviselője, Ujhelyi István többször fordult már az európai bizottsághoz, hogy amennyiben a Szputnyikkal vagy Sinopharmmal oltottak harmadik oltásként az Európai Gyógyszerügynökség által elfogadott vakcinát kapnak, nekik is járjon az uniós oltási igazolvány, közölte az ATV Híradója.
Az emberek regisztrának koronavírus oltásra egy bevásárlóközpontban Jekatyerinburgban 2020 február 17-én © AFP / Pavel Lisitsyn Egyelőre nem nagyon sikerült: az egyetlen független orosz közvélemény-kutató intézet, a Levada Központ adatai szerint az oroszok 62 százaléka nem kér a Szputnyik V-ből, és az emberek nemcsak a mellékhatásoktól tartanak, hanem arra is emlékeznek, hogy az oltást feltűnő, és sokak szerint felelőtlen sietséggel hagyatták jóvá tavaly augusztusban. A cél az volt, hogy Oroszországé legyen a világ első bejegyzett koronavírus-oltóanyaga, s e miatt a hivatal már akkor áldását adta a vakcinára, amikor azzal még meg sem kezdték a több tízezer embert érintő harmadik kísérleti szakaszt, és így csak száznál kevesebb embert oltottak be a szerrel. Az oroszok hitét az is aláássa, hogy Vlagyimir Putyin államfő még mindig nem oltatta be magát, és azt állítja, erre majd valamikor a nyáron kerül sor, amikor orvosai ezt javasolják neki. A bizalmatlanság okai Az általános bizalmatlansághoz az is hozzájárul, hogy az oroszok általában jobbnak tartják a külföldről, elsősorban a nyugati országokból származó termékeket, s ez a koronavírus-vakcinák esetében sincs másképp: miközben általában szabadon elérhető a Szputnyik V, több oroszországi magánklinika próbálkozik a német-amerikai Pfizer és az amerikai Moderna oltóanyagok megvásárlásával.
Az osztrák egészségügyi minisztérium eddig elmulasztotta felvenni a Szputnyik V-t azon elismert vakcinák listájára, amelyeket elfogadnak, ha valaki az országba akar beutazni, vagy be akar lépni éttermekbe, üzletekbe stb. Miközben a listán két kínai és három indiai vakcina már szerepel, bár ezeket, akárcsak a Szputnyik V-t, az Európai Gyógyszerügynökség még nem hagyta jóvá. Az Osztrák Gazdasági Unió arra figyelmeztetett, hogy a lépés több ezer, főként Magyarországról, Romániából és Lengyelországból érkező vendégmunkást érintene, köztük közel 34 ezer, az utazási ágazatban dolgozó embert, valamint 11 ezer, az ápolót, 4 ezer mezőgazdasági és 25 ezer építőipari dolgozót - írja a Tass orosz hírügynökség. Kurt Egger osztrák törvényhozó, a szakszervezet vezetője szerint a külföldi munkavállalóknak gondot okoz az országban, hogy folyamatosan igazolniuk kell negatív tesztekkel, hogy nem kapták el a koronavírust. "Ez a helyzet nem teszi vonzóvá az Ausztriában való munkavállalást, és súlyosbítja a munkaerőhiány problémáját" - mondta, hozzátéve, hogy az ország egészségügyi ágazatában 18 ezer, az építőiparban 29 ezer, a turizmusban pedig 25 ezer munkahely maradt betöltetlen.
Gyakrabban jelentkeznek szívproblémák a koronavírus-fertőzés után, mint az mRNS-alapú védőoltások mellékhatásaként - derül ki egy új tanulmányból. Miután 2021 nyarán több országból - például Izraelből és az Egyesült Államokból - is jelentették, hogy a Pfizer-BioNTech és a Moderna vakcinája ritka mellékhatásként szívizom- vagy szívburokgyulladást okozhat a kamasz fiúknál és a fiatal férfiaknál, sokan ódzkodtak beadatni ezeket maguknak vagy gyermeküknek. Az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) friss tanulmánya szerint azonban kisebb annak a valószínűsége, hogy az mRNS-alapú vakcinák mellékhatásaként myocarditis lép fel, mint annak, hogy a vírusfertőzés következtében alakul ki ez az állapot - számolt be róla az NBC News. Nagy riadalmat okoztak a tinédzser fiúk és fiatal férfiak körében előforduló szívizomgyulladásos esetek. Fotó: Getty Images A szívizomgyulladás kialakulását egyébként már jó ideje összefüggésbe hozták különböző vírusokkal, köztük az influenza-, és a bélrendszer működését érintő Coxsackie-vírusokkal.
Az utóbbi hónapokban pedig a nyugati vakcinák kerültek a támadások központjába, amelyek az orosz állítások szerint nem elég hatékonyak, illetve súlyos mellékhatásokat okoznak. Az USA hivatalosan is azzal vádolta Moszkvát, hogy még a titkosszolgálatokkal is kapcsolatban lévő internetes oldalak folyamatosan ontják a nyugati vakcinákba vetett bizalom aláásását, Moszkvában cáfolják a vádakat és azt hangsúlyozzák, a Szputnyik V több tekintetben is jobbnak számít, mint a Pfizer, illetve a Moderna oltóanyag. © AFP / Artur Widak Propaganda ezerrel Ebben ugyan van igazság – a hivatalos adatok szerint valóban hatékony a Szputnyik V – ám azt is nehéz tagadni, hogy több internetes oldal igaztalan vádakkal illeti a nyugati vakcinákat és úgy tesz, mint ha azok haszontalanok és életveszélyesek lennének. Az egyik ilyen – állítólag az orosz titkosszolgálattal, az FSZB-vel is kapcsolatban lévő, magyarul is olvasható – oldal, a News Front például címlapon állítja: a Pfizer és a Moderna hatékonysága egyre inkább megkérdőjeleződik.
Koronavírus omikron orosz vakcina hatékonyság Szputnyik Szputnyik vakcina omikron variáns